Micelio
Auto2 de diciembre de 2003

A- de 2003

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Diego Luis Gutierrez Lacouture

Tema · dato duro
Aclaracion Y Correccion Sentencia Su.975/03
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia de corrección
  • Improcedencia de aclaración
Corte Constitucional
  • No puede valorar como prueba documentos que no cumplen con los requisitos de publicidad y contradicción
Debido Proceso
  • No es posible reabrir la etapa probatoria a través de la corrección o aclaración de una sentencia
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se rechazó la solicitud de corrección y aclaración de la Sentencia SU.975/03 formulada por el ciudadano de la referencia, toda vez que la Corte no puede, en estos casos, valorar documentos que no cumplen con los requisitos de publicidad y contradicción para tenerlos como prueba, como lo solicita el apoderado al anexar a la solicitud de corrección y aclaración fotocopias de las peticiones elevadas por algunos de sus poderdantes ante Cajanal, los cuales no fueron mencionados ni aportados al incoarse la acción de tutela ni antes de proferirse sentencia de primera instancia.

Contra el presente auto no procede recurso alguno.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZASE la solicitud de correccion y aclaracion de la sentencia SU-975 de 2003 formulada por Diego Luis Gutierrez Lacouture en el proceso de la referencia.
  2. Segundo. Informar al apoderado Diego Luis Gutierrez Lacouture que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.